中国GDP哪年超过日本（跻身全球前三大经济体）

东野圭吾曾在《恶意》中写道：“你看到的，都是别人想让你看到的。”许多“民主国家”的自有媒体经常戏谑中国媒体不敢说实话。

这很明显，是赤裸裸的污蔑，而且，它们还是在自己还没有做好的情况下就来指责旁人，而在2010年，中国GDP超越日本成为世界第二大经济体，西方媒体是什么看法？

（一）、操纵舆论，引导风向

其中最具代表性的媒体应当是英国广播公司，它成立于1922年，有着堪称悠久的历史。同时，也曾创造过辉煌的成绩，比如成立了第一家电视台、比如带领世界正式迈入彩色电视时代。

它除了致力于优质电台节目和电视节目以外，还擅长“弄虚作假”。此前，它拍摄的很多部纪录片都涉嫌剽窃，面对如山一般的铁证，英国广播公司还是习惯性的狡辩，近年来，英国广播公司可谓是丑态频出。

比较出名的有言论泄露事件、员工抗议事件，羞辱泰国王室事件、性丑闻危机以及短片地理错误和骗访事件等等。这种情况，若是发生在其它的传媒公司想必早已臭名远播，颜面扫地，面临着破产与清算的危险。

不过英国广播公司非但没有遭到口诛笔伐，反而是蒸蒸日上。这不得不令人怀疑，它是否是一家单纯的个人媒体公司，是否与欧美政府存在着不可言说的联系和不可告人的秘密。

而它最近的表现，愈发加剧了人们对这种猜疑的肯定。英国广播公司为了迎合英美围堵中国的策略，编造出中国新*疆存在“集中营”的丑闻。几年前，它还只是摆拍来些所谓的“暗访”，毕竟那个时候，西方与中国的关系没有现在这般紧张。

今年随着拜登的上台以及印太战略的部署，随着英国的趋之若鹜，英国广播公司很识时务地去找了一些所谓的“集中营亲历者”，“声泪俱下的现身说法控诉自己的种种悲惨遭遇”。不过，这都是英国广播公司花钱请的演员而已。

若非如此，媒体人在网络上揭露了西方媒体炮制涉疆假新闻信息的视频从何而来？若非如此，英国广播公司如何从郑国恩手上拿到的所谓的“证据”？若非如此，英国广播公司的制片人在面对中国外j部发言人华春莹的提问时，为何会先是哑口无言，环顾左右而言其他？

其实这不过是在为欧美的仇华政策造势而已，它要先通过舆论将中国渲染成一个“警察国家”，而后激发起其它国家对中国的仇恨感，也为欧美制裁中国或者与中国为敌，而找到一个合适的借口。

英国广播公司的所作所为，也是大多数西方媒体的真实写照而已。它们表面上是独立于政府之外的媒体，是公正与客观的秉笔之人，却也不过是官商勾结，附和国家外交政策的“软骨病”患者而已。

因此，它们在报道中国新闻时，好的就闭口不提，坏的就添油加醋大肆炒作。它们只有一个目的，就是将中国塑造成十恶不赦的“恶魔”，将自己阵营打造为降临人间，带来黎明的天使。

（二）、离经叛道，歪曲事实

不过，无论西方媒体口中的中国是如何如何，但我们日渐强盛的事实就摆在这里，这是大家都必须要直视的，就连那些经常冷嘲热讽的西方媒体也是如此。如今中国已经成为了世界第二大经济体，有望在2030年超越美国。

我们在感叹祖国发展速度之快的同时，也应当回望过去，追溯一下，之前的那些不容易。想想2010年以前，日本这个弹丸之地还是世界第二大经济体，可就在那一年，中国以迅雷不及掩耳之势迅速地超越了它。自此，日本就成了世界第三大经济体。

日本自从第二次世界大战以后就成了美国的附庸，也变得与西方国家同一阵营。当然，这也是日本自明治维新起的旧梦。如今它终于得偿所愿，只不过达成梦想的方式居然是以丧失主权和外交的独立性。

但不管怎样，它属于西方阵营中的一员，也是老大哥美国的得力干将，西方媒体自然对它是恭维有加。

反观中国一直坚持着独立自主的外交政策，只想发展经济。但西方长期以来视我们为对手，那么当对手超越同伙时，西方媒体是如何报道的呢？

倒不妨来看看英国广播公司对于这件事情的看法，其时任经济事务记者沃克尔认为，中国之所以能够成为世界经济大国，除了归功于经济高速增长以外，也和中国的巨大人口基数密不可分。

他首先承认了中国的经济增速非常惊人，经济总量与30年前比增长了17倍，他坦言，中国将在未来的15年内超越美国，如果将生活费用不同的因素考虑进去，会让中国的经济总量显得更大，如果按照这种方式评估，那么中国将在更短时间内超越美国。

沃克尔还说，国际货币基金组织的一些专家，在经过周密计算后得出结论，中国已经在生产总值上超越了美国。你以为沃克尔真的会如此公正？当然不是。他这么说，其实是在为后边的“但是”铺路，以显得自己客观。

他说道：“冷静看，这也反映了另一方面的问题：中国改革开放30年一直以经济增长为中心，国内学者也是以GDP挂帅，唯GDP主义盛行，忽略了其它方面的发展。

比如说中国的养老问题，在这方面，中日相比，日本已经有了一套非常成熟的养老体系，而中国还是面临着巨大的养老压力。中国不在这方面发展，是因为GDP的提高，对中国的官员而言是一项非常容易的考核目标。

至于建设医院和建设养老院，对大部分官员而言，都是在为继任者铺设道路，自己的任上是看不到希望的。”

其实，像英国广播公司这样先肯定，后否定，来评论中国经济总量超越日本的西方媒体不在少数。

（三）、带动风向，别有所图

这些言论看似中肯，实则根本就经不住推敲。他们自认为了解中国社会状况，自认为了解中国官场，其实全都是捕风捉影。尤其是说日本解决了养老问题，而中国没有解决好。的确，日本是解决了，而且非常的简单，但十分粗暴。

他们的方法就是让老年人实现再就业，拖着年迈的身躯出来工作。这样，既解决了人口老龄化导致的劳动力不足问题，又让老年人自己解决温饱，无需政府支出。

这些年来，关于日本老人孤独终老，死于家中被猫狗啃食的案件不少，关于日本老人为了能得个善终，不惜毁掉一生的清誉去违法犯罪，就为进监狱的也不少。这么多鲜活的例子摆在面前，他们怎么能说日本解决了养老问题？

诚然，中国的养老压力如山般沉重，可我们正在积极地寻求解决办法。我们主张老有所依，老有所养，不仅从物质上满足了老年人，也充实了他们的心理世界。

当然，很多农村老人没有养老保险，还是需要种地谋生，但国家已经为他们建好了养老院，不愿意去的，也可以进行社区养老，为老年人提供了多重选择。

还有那些既没有养老保险，又不愿去养老院也不愿跟着子女，且社区养老服务配套设施还不完善的，我们也会每个月向其发放最低保障金。虽然无法做到面面俱到，不过我们仍然在逐渐地进步，谋求更好的发展，这比日本的放养式养老模式好了不知多少倍。

而且，中日之间都存在着严重的人口老龄化问题，但中国的人口不知比日本的人口高出多少，老龄化人口也比其高出很多。

但西方媒体只会在讨论经济总量时，提及中国的庞大人口基数，认为中国生产总值的增长，完全是得益于我们14亿多的人口，到了养老上却只字不提。很明显，他们是在用双标来突出中国的弊端、屏蔽中国的伟大。

可以想象，在不久的将来，中国的经济总量超越了美国，他们肯定还是煮熟的鸭子嘴硬，还是拿出中国的人口基数问题说事。可中国的人口，有很多是消费能力低下和没有工作能力的的老龄化人口，它们对此却避而不谈。

总而言之，西方的媒体虽然名义上是个人的公司，但仍旧是政府的喉舌。如果中国与其同处一个阵营，它们还会这样吗？

如果中美关系没有这般糟糕，还是同以前那样，而中英关系还是与二十一世纪初时相仿，那么英国广播公司还会大肆炒作并且故意摆拍，捏造中国新*疆存在“集中营”吗？

当然不会。其实，嘴长在他们身上，他们说什么我们完全不用在意，只需做好自己，用实力说话即可。