水门桥战役牺牲多少人（韩国为什么不归还志愿军遗体）

长津湖之水门桥，是关于抗美援朝战争的一个重要讨论话题。特别是有几个争议话题，常常被热议：

1、为什么是水门桥？

2、水门桥真的有那么重要吗？

3、三炸水门桥期间，是否曾发生过激烈战斗？

4、如果彻底炸毁水门桥，志愿军能全歼美陆战1师吗？

（一）为什么是水门桥？

在中外战争史上，有几座非常有名的大桥都被搬上了荧幕。

比如令几代人津津乐道的南斯拉夫经典二战大片《桥》（1969），那一首“啊朋友再见”曾经是无数追风少年最爱哼唱的旋律之一，曾几何时风靡大街小巷、学校和田园。此外，以“炸桥”为主题的老电影还有《桂河大桥》（1957）、《遥远的桥》（1977）等。

“桥”作为具有鲜明特点的“战争符号”，在战争史上确实值得记述。

决定红军命运的长征关键一战，红4团飞夺“泸定桥”；全面抗日战争，始于永定河上的“卢沟桥”；解放战争由守转攻的挺近大别山，刘帅“狭路相逢勇者胜”名言诞生于“汝河浮桥”；抗美援朝，志愿军38军奇袭“武陵桥”，一举成就“万岁军”的赫赫威名。

长津湖之战发生在二次战役的东线，进攻一方是阿尔蒙德少将第10军，包括美陆战1师、美步3师、步7师以及金白一少将的韩一军团（包括宋尧赞准将的韩首都师，崔锡准将的韩3师）；防守和伏击一方是宋时轮九兵团，包括张翼翔20军、张仁初26军、彭德清27军。

长津湖战役，九兵团包围的主要是美陆战一师，而水门桥是美军南撤必经之路。但是，水门桥并不是普通意义上的桥，而是一座废弃的水电站发电机房下方泄洪道的坝顶而已，所以并不容易炸毁。

水门桥远眺

（二）水门桥真的有那么重要吗？

兵马未动粮草先行，交通尤其是桥梁决定着战争的成败。

在以前抗美援朝电影中，也有过“大桥”题材，但是《激战无名川》（1975）和《金刚川》（2020）都是以“护桥”为主题，“水门桥”则是继《奇袭》之后再次出现的“炸桥”题材。

“护桥”是为了保障乙方前线供给，“炸桥”则是阻敌军援或断敌退路。

从长津湖敌我双方兵力部署来看，美军陆战1师及步7师一部总兵力3万人，志愿军九兵团投入20军、27军10万人，预备队26军5万人。但是由于冻伤和大量非战斗减员，实际投入兵力约12万人。

由于美陆战一师南撤兴南港必走水门桥，因此，从理论上说只要彻底炸毁了水门桥，志愿军九兵团就极有可能全歼史密斯少将的美陆战一师，从而为长津湖战役画上一个圆满的句号。

但是，志愿军小分队先后3次炸毁水门桥，都被美军工兵及时修复了。

尤其是第三次炸桥后，美军从日本定制并空运了8套钢制组件，每套用2个降落伞空投，最终2套降落志愿军阵地1套摔坏，其余5套被美军成功接收并迅速架设完成，美陆战1师由此逃出生天。

美军在现代技术“黑科技”加持下，成功摆脱志愿军的围追堵截，令人遗憾。

水门桥被炸毁后

美军汽车通过修复的水门桥

（三）三炸水门桥期间，是否发生过战斗？

前文说过水门桥不是一座桥，只不过是大坝泄水孔的顶部。

志愿军小分队三次炸毁的部分并不太宽，最大跨度约8.8米。而跨过鸭绿江后，经历了十几天长途跋涉的志愿军到达长津湖地区，不但缺衣少食，子弹和炸药更是有限，所以炸桥难度非常之大。

1950年12月1日、4日和6日，志愿军小分队三次炸毁了水门桥，前两次只是炸毁了桥面（坝顶）。而第三次炸得比较彻底，但依然挡不住美军利用科技及时修复，并顺利南撤到兴南港。

《水门桥》所表现的，就是“钢7连”再次出征炸毁水门桥的壮举。

在很多网文的描述中，志愿军三次炸桥时防守的美军一次比一次多，坦克、轻重机枪陆续登场，炸桥小分队的战斗也一次比一次激烈，《水门桥》的大结局，英雄“钢7连”仅剩几个人。

但是，一些专业人士分析得出的结论，却让人们很诧异：

志愿军小分队三炸水门桥，并没有遇到美军激烈的抵抗，也没有“40辆坦克布防”，因为在这一条从长津湖去港口的公路上，有很多桥梁远比“水门桥”更加险要，而且都在炸毁之列。

水门桥

（四）如果彻底炸毁水门桥，志愿军能否全歼陆战一师？

1950年12月8日，在史密斯“换一个方向进攻”命令下，美军古土里、真兴里南北对进，而在志愿军20军军长张翼翔的要求下，侦察营或60师已经把能破坏的道桥都炸毁了。

最后的结果都看到了：美军1500多辆汽车、坦克和步兵顺利通过水门桥。

令人诧异的是，美军没有遇到抵抗，他们只看到了3个冰雕连，早已牺牲的志愿军战士，枪口还指着水门桥方向。后来在上海籍战士宋阿毛的笔记本上，发现了歪歪斜斜写着留给祖国和人民的誓言。

有资料载，张翼翔说了一句话： “在水门桥，哪怕只给我一门重炮，陆战1师一个也跑不了！”假如志愿军小分队彻底炸毁该死的水门桥，九兵团真的能全歼美陆战1师吗？

第一种可能，也是我们最希望的，九兵团26军顺利赶到，将美陆战1师“包饺子”全部消灭，但是美军困兽犹斗，史密斯也不是等闲之辈，这种可能性并不大。第二种可能，美军炸毁发电房，或用汽车坦克填充泄洪道。

实际上，尽管美军已经被志愿军的哨子和号声吓破了胆，但是我军在零下30多度的极寒天气下弹尽粮绝、减员严重，战斗人员有限。如黄朝天58师打完下碣隅里战斗，兵力已不足800人。

如果志愿军彻底炸毁了水门桥，能否全歼陆战一师？答案可能让我们很难过，却也是我们不得不面对的一个事实。

史密斯（左）与阿尔蒙德

（五）未来再度亮剑，一切来犯之敌必无活路！

水门桥是长津湖的准收官之战，中美两军都不甘心。

美军有世界第一的强大火力、武器装备以及海空优势，还有充足的后勤补给，尤其保暖和热的食物志愿军想都不敢想。的确，他们有的，志愿军很多都没有，但是，志愿军有的，他们也没有：那就是慷慨赴死的勇气和牺牲精神。

为了祖国和人民，知必死而吾往矣，这正是《水门桥》的主旋律。

撤退中的陆战1师

在惨烈而悲壮的长津湖和水门桥之战，我们有詹大南等将士全歼了美“北极熊”团，也有冰雕连的宋阿毛等烈士给我们留下无声的誓言，更有27军235团3营副教导员迟浩田那样打出来的战将。

70多年弹指一挥间，人民军队取得了巨大的进步，与美军的差距在缩小。

如果说，长津湖和水门桥向美军展示了我军的“亮剑”精神，松骨峰和上甘岭向世界展示了我军的铁血军魂，那么接下来，我军仍要在关键领域奋起直追，全面超越。以后再度亮剑，一切来犯之敌必无活路！